Ylitornion valtuusto hyväksyi tuulivoimakaavan
Maanantaina pidetty kunnanvaltuusto hyväksyi kaavan 14 myllyn osalta. Asian hylkäämistä ehdotti Vasemmistoliitto ja asia ratkesi äänestyksessä äänin 17--10. Hyväksymistä kannattivat Keskustan Reeta Laitinen, Jouni Ollikkala, Pentti Hyrkäs, Matti Häggman, Tanja Joona, Markku Kangas, Veikko Mäki, Erkki Kumpula, Kalevi Mäki, Arto Nalli, Heli Syväjärvi, Jorma Uusimaa, Salme Ylävaara ja Marketta Yrjänheikki. Perussuomalaisista Arto Salmi ja Pekka Savolainen ja SDP:n Eero Jaako. Kaavan hylkäämisen puolesta äänestivät Vasemmistoliiton Rauha Turunen, Martti Koivuranta, Sari Koivuniemi, Eugen Parviainen, Veikko Rautio ja Vuokko Vakkuri. Perussuomalaisten Raimo Keskitalo ja Markku Antti. Kokoomuksen Timo Kunnari sekä keskustasta ainoana Risto Vanhatalo. Ennen asiasta keskustelua asiaa esitteli Ramboll Finland Oy:n edustaja. Kun edustajalta kysyttiin melusta ja tuotiin ilmi että melua kuuluu Torniossa häiritsevästi asukkaille, jotka asuvat n. 4 km voimaloista. Vastauksesta saimme sen käsityksen, että voimaloista aiheutuva melu tulee olemaan Ylitorniolla nykyisten säädösten rajoissa ainakin näkemämme melumallinnoksen mukaan. Keskustan edustaja kertoi ostaneensa hiljaisen pesukoneen jonka melutaso oli 45 desibeliä ja sen käydessä keskustelu onnistuu hyvin. Valitettavasti kukaan ei ottanut kantaa, että kuinka olisi nukkumisen laita jatkuvasti käyvän pesukoneen vieressä. Myös kunnanjohtajan puolustuspuheesta tuli ilmi ajatus, että koska hanketta on jo niin pitkään suunniteltu vuodesta 2013, niin sitä ei senkään vuoksi kannattaisi ilmeisesti keskeyttää kun siitä ei ole tullut aiemmin kritiikkiä. Kolmen vuoden aikana monelle paikkakunnalla on noussut tuulivoimapuistoja, joiden on todettu aiheuttavan ongelmia ympäristössä. Jos valtuutetut olisivat seuranneet aikaansa ja selvittäneet mitä muilla tuulivoimapaikkakunnilla on selvinnyt olisivat he voineet ajatella asiaa hieman kriittisemmin. Valitettavasti sivustomme ja sen kautta löytyvät uutiset eivät ole heitä tavoittaneet vaan toistetaan samaa virhettä kuin muualla Suomessa on tehty useamman vuoden ajan. Edustaja toi esille myös infraäänet ja totesi, ettei ole tutkimusta jossa osoitettaisiin ihmiskorvalle kuulumattoman infraäänen aiheuttavan terveysongelmia. Tämä on yleinen käsitys, mutta asiasta ei ole vielä pitkäaikaistutkimuksia ja vaikuttaa siltä että sitä ollaan tekemässä juuri nyt Suomessakin kuuntelematta mitä ongelmia muualla maailmassa on jo huomattu. Ei ole myöskään olemassa tutkimusta jossa todistettaisiin että pitkäaikaisessakaan altistuksessa ongelmia ei tulisi. Rambollin edustaja esitteli myös uuden kuvasovitteen Luppiovaarasta, joka oli luonnollisesti samanlainen talvikuva kuin hankkeesta aiemmin on toteutettu, eli taustalla oli vaalea taivas, jotta tuulimyllyt eivät erottuisi selvästi. Silmämääräisesti myös kinovastaavuus oli kuvassa tietysti pielessä, esittelijä ei kertonut kuvan kinovastaavuutta, mutta kun perussuomalaisten edustaja kysyi vastaako se todellisuutta, niin vastaus oli että kuvasovitteista on tarkat ohjeet että vastaa. Nopealla tutkimuksella tuli ilmi, että ei ole olemassa mitään ohjeita siitä miten kuvat pitää toteuttaa, mutta Tuulivoima Yhdistys ry:n julkaisussa suositeltiin, että kuvat tulisi tehdä kaunistelematta ja siten että tuulivoimalat näkyvät niissä kuten tulevat näkymään. Kuvien kinovastaavuus ja mielellään kameran ja linssin tyyppi. Tämän hankkeen kaikista kuvista onkin jo tullut se kuva, että Tornionjokilaaksossa on ikuinen kaamos ja harmaa talvisää. Jos aurinko paistaa, niin se paistaa aina katsojaa kohti. Todettakoon vielä, että jos kuvan kinovastaavuus on väärä, niin se ei vastaa sitä todellisuutta mitä ihminen näkisi samalla paikalla. Perussuomalaisten edustaja arvosteli takuutariffijärjestelmää kovin huolissaan ja äänesti kuitenkin voimaloiden puolesta, hänen mukaansa kansallis- ja kulttuurimaisemalla ei kukaan elä. Ymmärtääksemme kyseinen henkilö saa ainakin osan elannostaan epäsuorasti kaivosteollisuuden kautta, joten voimme odottaa mitä mieltä hän olisi Romppaisen kaivoksesta. FB-sivuillamme ilmoittautui jo ensimmäinen yrittäjä, joka kertoi perheensä saavan elantonsa juurikin Aavasaksan kansallismaiseman avulla – ainakin toistaiseksi. Eräs keskustan edustaja perusteli, että jos ei tuulimyllyjä rakenneta Ylitorniolle, niin ne rakennetaan johonkin muualle. Toinen keskustan edustaja oli laskenut kiinteistöverotulot ja kertoi että ne olisivat 130 000 euroa/vuosi (aleten joka vuosi 2,5%, jota edustaja ei tainnut mainita) ja äänesti voimaloiden puolesta. Keskustan riveistä tuli myös se tosiasia, että pistorasioita nykytaloissa on enemmän kuin aiemmin. Se väite sen sijaan, että kaikki vimpaimet lisääntyvät ja sähkönkulutus nousee niin Motivan kotitalouksien sähkönkäytön raporttia vuodelta 2011 lukiessa selviää syyllinen, eli kulutuksen nousuun on sähkölämmityksen lisääntyminen. Pistorasioiden lisääntyminen ja niihin kytkettyjä vimpaimia ei o syyttäminen. Niiden osalta kulutus on pysynyt pitkään samana, vaikka laitteita on tullut lisää ovat niiden energiankulutus myös laskenut tekniikan kehittyessä. Tietokoneiden määrät ovat kodeissä lisääntyneet hurjaa tahtia, mutta niiden kuten valaistuksenkin kulutus on laskenut ja kenties toisen valtuutetun ostama uusi hiljainen pesukone on myös parempaa AAA-luokkaa. Vasemmistoliiton edustaja oli huolissaan lukemastaan Paliskuntain yhdistyksen lausunnosta, jossa ovat huolissaan porojen ja tuulivoiman yhteensopivuudesta. Keskustan edustaja, joka kertoi omistavansa poroja ei ollut asiasta huolissaan, koska alueen läpi pääsee kulkemaan vapaasti, eikä niitä ainakaan paljon vaso alueella. Valitettavasti kumpainenkaan edustaja ei ollut tutustunut lisätieto-osuudessa olevaan tuoreeseen ruotsalaistutkimukseen, jossa on todettu porojen karttavan tuulivoimaloita jopa 3 - 5 km etäisyydeltä. Samainen tutkimus olisi antanut uskoakseni vastauksen myös perussuomalaisten edustajan tiedusteluun miten hirvien osalta käy. Rambollin edustaja ei saatu selkeää vastausta. Kriittisiä puheenvuoroja useaankin otteeseen kuultiin useilta Vasemmistoliiton edustajilta sekä Kokoomuksen Timo Kunnarilta, näissä kritisoitiin takuutariffia että sinne syötetty raha kuuluisi mielummin esim. koulutukseen ja tutkimukseen. Kannettiin huolta tuulivoimaloiden vaikutuksesta kansallismaisemaan ja molempien maiden arvokkaaksi luokiteltuun kulttuurimaisemaan. Keskustan ryhmästä ainoana kaavaa vastaan äänesti Risto Vanhatalo totesi, että Kemin biodiesel-tehtaan työllistävät vaikutukset Ylitorniolle tulevat olemaan varmasti suuremmat ja satsaukset pitäisi tehdä biopolttoaineisiin.
Kokouksen loppupuolella koettiin erikoinen episodi, mutta siitä myöhemmin toisessa uutisraportissa.
